De derde techniek die antichristen gebruiken om mensen te beheersen is: ze sluiten degenen die de waarheid nastreven uit en vallen hen aan. Sommige mensen houden van positieve dingen, rechtvaardigheid en licht, en van communicatie over de waarheid. Ze zoeken vaak broeders en zusters op die de waarheid nastreven en daarnaar zoeken, zodat ze met hen kunnen communiceren. Een antichrist ontsteekt in woede als hij dit ziet. Voor hem is iedereen die de waarheid nastreeft een doorn in het oog en een bron van ergernis; hij zou het liefst zien dat iedereen die de waarheid nastreeft, wordt onderworpen aan zijn aanvallen, uitsluiting en geweld. Natuurlijk zal een antichrist deze mensen niet alleen aanvallen met brutale, wrede tactieken die voor mensen duidelijk genoeg te doorzien zijn. Hij zal doen alsof hij over de waarheid communiceert, en met een paar woorden en doctrines velt hij een oordeel over mensen en geeft hij ze een klap. Dit wekt bij mensen de indruk dat wat hij doet gepast en redelijk is, dat hij behulpzaam is – dat er niets mis is met wat hij doet. Wat zijn deze ‘gepaste en redelijke’ methoden? (Hij citeert Gods woorden om een oordeel over mensen te vellen en hen aan te vallen.) Correct – hij citeert Gods woorden om mensen tot een onderwerp van spot te maken en een oordeel over hen te vellen. Dat is zijn meest gebruikelijke methode. Op het eerste gezicht lijkt deze manier van spreken eerlijk, redelijk en heel gepast, maar vanbinnen is zijn bedoeling niet om anderen te helpen of tot hun voordeel te zijn, maar om de spot met hen te drijven, een oordeel over hen te vellen, hen te veroordelen en te kleineren. Dat is absoluut wat hij wil bereiken. Het probleem zit dus in zijn uitgangspunt. Mensen met een scherp inzicht kunnen zien dat hij dit doet omdat die mensen de waarheid nastreven en liefhebben, en ze een bedreiging vormen voor de antichrist. En wat voor bedreiging is dat? Op welke manier hindert hun liefde voor de waarheid de antichrist? (Ze kunnen hem doorzien en herkennen.) Dat klopt. De grootste bedreiging die deze liefhebbers van de waarheid voor een antichrist vormen, is dat ze elke kwaadaardige daad die de antichrist begaat, wat het ook is, als zodanig herkennen; ze kunnen zijn essentie doorzien en zijn in staat hem op elk moment en overal te ontmaskeren, aan te geven en aan het licht te brengen, om hem vervolgens te veroordelen en te verwerpen, en hem uit de kerk weg te zuiveren. Als dat zou gebeuren, zou hij zijn status en macht voorgoed kwijtraken, en zou zijn vooruitzicht om gezegend te worden volledig worden vernietigd. Daarom vormen voor een antichrist deze mensen die de waarheid nastreven, naast de andersdenkenden, de grootste bedreiging.

Naast zulke uiterlijk correct lijkende methoden als het gebruiken van communicatie over Gods woorden om mensen die de waarheid nastreven een klap toe te brengen en een oordeel over hen te vellen, zullen antichristen zelfs drastische maatregelen tegen hen nemen. Wat voor drastische maatregelen zijn dat? Ze grijpen bijvoorbeeld een kortstondige overtreding van een leider of werker aan; ongeacht de context, of die persoon er kennis uit heeft opgedaan en tot inkeer kon komen, en of het iemand is die de waarheid nastreeft, maken ze van een mug een olifant om een oordeel over die persoon te vellen, hem te veroordelen en te verwijderen. Antichristen redeneren dat je, om van onkruid af te komen, het kwaad bij de wortel moet uitroeien, en dus verwijderen ze zulke mensen uit de kerk, zodat ze geen bedreiging vormen voor de status van de antichrist. Alle kwaadaardige mensen en antichristen zijn er goed in om dingen aan te grijpen die tegen leiders en werkers gebruikt kunnen worden, en zodra ze dat hebben gedaan, bestempelen ze hen als valse leiders en antichristen. Geen geringe beschuldiging! Leiders en werkers worden gekozen door Gods uitverkorenen; waarom zou je altijd dingen aangrijpen om tegen hen te gebruiken? Wat is je doel met het verkrijgen van dat soort macht? Is het dat je hen wilt vervangen als leider? Zodra een kwaadaardig persoon een leider of werker ervan heeft beschuldigd een valse leider en antichrist te zijn, en als hij dan levende voorbeelden kan opnoemen en Gods uitverkorenen kan laten denken dat het met de feiten strookt, dan zijn de rapen gaar. Die leider of werker kan dan vrij gemakkelijk uit de kerk worden verwijderd. Een valse leider of antichrist zijn is zo’n groot misdrijf dat, zodra het misdrijf is bewezen, de beschuldigde is veroordeeld en zijn tijd als gelovige in God voorbij is. Dat zal hen gewoonweg te gronde richten, nietwaar? Hoe kwaadaardig is dat! Bovendien, als de antichrist dan de kans grijpt om zelf tot leider te worden verkozen en de controle over de kerk overneemt, zullen Gods uitverkorenen dan niet onder de heerschappij van de antichrist komen te staan? Zal die kerk dan niet het koninkrijk van de antichrist worden? (Jawel.) Dit is een ernstig gevaar! Hebben kwaadaardige mensen en antichristen nog andere technieken om degenen die de waarheid nastreven aan te vallen en uit te sluiten? Sturen sommigen van hen broeders en zusters die de waarheid nastreven niet naar de gevaarlijkste plaatsen om te werken, om zelf de macht te grijpen en hun eigen status te consolideren? Ze zeggen: “Er is een nieuw opgerichte kerk met veel broeders en zusters die nieuw zijn in het geloof. Ze hebben geen fundament en het ontbreekt hen aan wijsheid. Ze hebben iemand nodig die de waarheid begrijpt om hen te begieten en te verzorgen. Jij begrijpt de waarheid van visies; die nieuwkomers hebben iemand als jij nodig om hen te gaan begieten. Niemand anders is daartoe in staat.” En daarmee stuurt de antichrist een ernstige, verborgen bedreiging weg. Doen ze dit in feite echt om die persoon die kerk te laten leiden en te verzorgen? (Nee.) Nee, ze doen het omdat die plaats een vijandige, gevaarlijke omgeving is. Ze plaatsen die persoon op een gevaarlijke plek om kerkwerk te doen, in de gretige verwachting dat hij door de grote rode draak zal worden opgepakt. Als die persoon wordt gepakt, is er niemand meer die de status van de antichrist bedreigt, en kan hij de controle over de kerk overnemen. Is dit niet een tactiek van hen? Hij stuurt die persoon weg onder het voorwendsel dat hij zeer geschikt is om nieuwkomers te begieten, en zo kan niemand zijn eigen snode bedoelingen zien. Is dat niet slim van hem? En de broeders en zusters denken dat de antichrist slim en wijs is om zulke regelingen te treffen, dat hij iemand is die in overeenstemming is met Gods bedoelingen, maar het blijkt dat de antichrist hen heeft bedrogen en misleid. Deze techniek van de antichrist lijkt heel rechtmatig; niemand kan duidelijk zien wat er werkelijk aan de hand is, en iedereen wordt uiteindelijk misleid. De mensen die misleid worden, denken dat wat de antichrist doet eerlijk en redelijk is, dat hij het doet uit zorg voor het werk – maar niemand kan zijn bedoeling doorzien. Antichristen zijn boosaardig, nietwaar? Waar gevaar is, daar sturen ze je naartoe, en denken bij zichzelf: “O, dus jij streeft de waarheid na? En jij gaat tegen mij in? Jij doorziet mij altijd en grijpt dingen aan om tegen me te gebruiken? Goed dan: ik grijp deze kans aan om je helemaal weg te werken. Het zou het beste zijn als je wordt opgepakt – dan krabbel je nooit meer op!” Het staat vast dat de meeste mensen die door antichristen in de kerk in de val worden gelokt en vervolgd, degenen zijn die een sterker streven hebben. Hoe beschouwen antichristen deze mensen terwijl ze worden vervolgd en uitgesloten? Ze denken bij zichzelf: “Deze mensen luisteren altijd naar preken; ze begrijpen enkele waarheden. Ik kan niet zomaar voorkomen dat ze luisteren: preken worden uitgezonden zodat iedereen ze kan horen, dus er is geen rechtvaardiging om hen niet te laten luisteren. Maar stel dat ik hen wel toesta te luisteren, aangezien veel van wat er in die preken wordt gezegd valse leiders en antichristen ontmaskert, zal het dan goed voor me aflopen als ze genoeg horen en begrip en onderscheidingsvermogen opbouwen? Ik zou vroeg of laat mijn positie als leider moeten opgeven, nietwaar? Dat laat ik niet gebeuren. Ik moet ze een stapje voor zijn.” Zodra een antichrist een dergelijke intentie heeft, gaat hij tot actie over. Nog geen handjevol mensen zou een antichrist kunnen herkennen als ze de waarheid niet begrepen. Waarom komen antichristen ermee weg, terwijl mensen die de waarheid nastreven het slachtoffer worden? Eén reden is er zeker: die mensen hebben misschien wel enige liefde voor de waarheid en voor positieve dingen in hun hart, en ze hebben misschien de aspiratie om de waarheid na te streven, maar ze zijn gewoon te laf. Ze begrijpen de waarheid niet, het ontbreekt hen aan onderscheidingsvermogen en ze zijn zo dwaas; ze kunnen de essentie van een antichrist niet doorzien en kunnen er nooit toe komen de antichrist te ontmaskeren, waardoor de antichrist ze een stapje voor kan blijven en hen daarmee schade kan berokkenen. Als dat het resultaat is dat ze krijgen of waar het op uitloopt, hoe is dat dan gebeurd? Zullen ze dan niet zijn afgemaakt door de antichrist? (Jawel.) Welke les moeten mensen die de waarheid nastreven hieruit trekken? Wat is de houding die mensen zouden moeten hebben wat betreft de behandeling van een leider of een werker? Als de handelingen van een leider of werker correct zijn, en in lijn met de waarheid, kun je hen gehoorzamen. Als het fout is wat hij doen, en niet in lijn met de waarheid, dan moet je hem niet gehoorzamen en kun je hem ontmaskeren, bestrijden en een andere mening naar voren brengen. Als hij niet in staat is daadwerkelijk werk te verrichten, of slechte daden verricht die het werk van de kerk verstoren en als blijkt dat hij een valse leider, werker of een antichrist is, dan kun je hem herkennen, ontmaskeren en rapporteren. Sommigen van de uitverkorenen van God begrijpen echter de waarheid niet en zijn bijzonder laf. Ze zijn bang om onderdrukt en gekweld te worden door valse leiders en antichristen, dus durven ze zich niet aan hun principes te houden. Ze zeggen: “Als de leider me eruit gooit, is het met me gedaan. Als hij mij door iedereen laat ontmaskeren en verlaten, dan kan ik niet meer in God geloven. Als ik uit de kerk word verdreven, wil God mij niet en redt Hij mij niet. En is mijn geloof dan niet voor niets geweest?” Is een dergelijke gedachte niet belachelijk? Hebben zulke mensen echt geloof in God? Zou een valse leider of antichrist God vertegenwoordigen wanneer je door hem verdreven wordt? Wanneer een valse leider of antichrist je kwelt en uit de kerk verdrijft, is dit het werk van Satan en heeft dit niets met God te maken. Wanneer mensen uit de kerk worden geruimd of eruit worden uitgezet, is dit alleen in overeenstemming met Gods bedoelingen wanneer er een gezamenlijk besluit is van de kerk en al Gods uitverkorenen, en wanneer de uitzetting of ruiming geheel in overeenstemming is met de werkregelingen van Gods huis en de waarheidsbeginselen van Gods woorden. Hoe kan verdrijving door een valse leider of antichrist betekenen dat je niet gered kunt worden? Dit is vervolging door Satan en de antichrist, en betekent niet dat jij niet door God gered zal worden. Of je wel of niet gered kan worden, hangt af van God. Geen enkel mens is gekwalificeerd om te beslissen of jij door God gered kunt worden. Dit moet je duidelijk zijn. En om jouw verdrijving door een valse leider of antichrist te behandelen als een verdrijving door God, is dat geen verkeerde interpretatie van God? Ja. En dit is niet alleen het verkeerd interpreteren van God, maar ook ongehoorzaam zijn aan God. Het is ook een soort godslastering jegens God. En is het verkeerd interpreteren van God op deze manier niet onwetend en dom? Als je door een valse leider of antichrist wordt verdreven, waarom ga je dan niet op zoek naar de waarheid? Waarom zoek je niet iemand op die de waarheid begrijpt om onderscheidingsvermogen te ontwikkelen? En waarom meld je dit niet aan de mensen hogerop? Dit bewijst dat je niet gelooft dat de waarheid in het huis van God regeert, en het laat zien dat je geen waar geloof in God hebt, dat je niet iemand bent die echt in God gelooft. Als je gelooft in de almacht van God, waarom vrees je dan de vergelding van een valse leider of antichrist? Kunnen zij jouw lot bepalen? Als je onderscheidingsvermogen hebt, en ontdekt dat hun handelingen in strijd zijn met de waarheid, waarom communiceer je dan niet met Gods uitverkorenen die de waarheid begrijpen? Je hebt toch een mond, dus waarom durf je je dan niet uit te spreken? Waarom ben je zo bang voor een valse leider of antichrist? Dit bewijst dat je een lafaard, een nietsnut en een lakei van Satan bent. Als je, wanneer je door een valse leider of antichrist wordt bedreigd, hen niet durft aan te geven bij de hogergeplaatsten, toont dit aan dat je al door Satan gebonden bent en dat je één van hart met hen bent; betekent dit niet dat je Satan volgt? Hoe kan zo iemand een van Gods uitverkorenen zijn? Dat is puur en simpel uitschot. Allen die één van hart zijn met valse leiders en antichristen kunnen nooit iets goeds zijn; het zijn kwaaddoeners. Zulke mensen zijn geboren om de handlangers van de duivel te zijn – het zijn Satans lakeien en ze zijn reddeloos verloren. Allen die antichristen niet durven te ontmaskeren wanneer ze hen kwaadaardige daden zien plegen, die bang zijn de antichristen te beledigen, die hen zelfs beschermen en gehoorzamen – zijn dat geen dwaze, onwetende mensen? Als je je volledig bewust bent van de waarheidsprincipes en die toch schendt, en zelfs bondgenootsappen en kliekjes vormt met kwaadaardige mensen en antichristen, handel je dan niet als een medeplichtige en handlanger van Satan? Verdien je het dan niet om uiteindelijk behandeld te worden als een kwaadaardig persoon en een medeplichtige van antichristen? Als je in God gelooft, maar in plaats van God te volgen de antichristen volgt en als een van hun handlangers of medeplichtigen optreedt, graaf je dan niet je eigen graf en teken je dan niet je eigen doodvonnis? Als je in God gelooft, maar in plaats van je aan God te onderwerpen, toegeeft aan en je toevlucht zoekt bij Gods vijanden – de antichristen – met als gevolg dat je door deze antichristen wordt gemanipuleerd en misbruikt, dan heb je dit over jezelf afgeroepen. Verdien je het dan niet? Als je de antichrist als je meester behandelt, als je leider, als een steunpilaar, dan zoek je je toevlucht bij Satan, dan volg je Satan, wat betekent dat je bent afgedwaald, het verkeerde pad hebt gekozen en de weg zonder terugkeer hebt ingeslagen. Welke houding moet je hebben ten opzichte van antichristen? Je moet ze ontmaskeren en de strijd met hen aangaan. Als je met slechts één of twee personen bent en te zwak bent om de antichristen alleen het hoofd te bieden, moet je je krachten bundelen met meerdere mensen die de waarheid begrijpen om deze antichristen aan te geven en te ontmaskeren, en doorgaan totdat ze zijn verwijderd. Ik heb gehoord dat in de afgelopen twee jaar Gods uitverkorenen in sommige pastorale gebieden op het Chinese vasteland zich hebben verenigd om valse leiders en antichristen uit hun ambt te ontheffen; sommige valse leiders en antichristen waren zelfs het hoofd van besluitvormingsgroepen, en toch werden ze evengoed door Gods uitverkorenen afgezet. Gods uitverkorenen hoefden niet op goedkeuring van de Boven te wachten; op basis van de waarheidsprincipes waren ze in staat deze valse leiders en antichristen – die geen werkelijk werk deden, de broeders en zusters voortdurend kwelden, en die zich te buiten gingen aan wangedrag en het werk van Gods huis verstoorden – te identificeren en hen onmiddellijk aan te pakken. Sommigen werden uit besluitvormingsgroepen gezet, sommigen werden uit de kerk verwijderd – dat is geweldig! Dit toont aan dat Gods uitverkorenen het juiste pad van het geloof in God al zijn ingeslagen. Sommige van Gods uitverkorenen hebben de waarheid al begrepen en bezitten nu een beetje gestalte, ze worden niet langer door Satan beheerst en voor de gek gehouden, ze durven op te staan en de strijd aan te gaan met de boosaardige machten van Satan. Dit toont ook aan dat de macht van valse leiders en antichristen in de kerk niet langer de overhand heeft. Ze durven dus niet meer zo schaamteloos te zijn in hun woorden en daden. Zodra ze hun ware aard laten zien, zal er iemand zijn om toezicht op hen te houden, hen te herkennen en te verwerpen. Dat wil zeggen dat in de harten van hen die de waarheid oprecht begrijpen, de status, reputatie en macht van de mens geen dominante positie hebben. Zulke mensen hechten geen waarde aan die dingen. Wanneer iemand proactief de waarheid kan zoeken en erover kan communiceren, en wanneer hij begint te heroverwegen en na te denken over het pad dat mensen die in God geloven, moeten bewandelen en hoe ze leiders en werkers moeten behandelen, en hij begint na te denken over wie die mensen moeten volgen, met welke gedragingen je de mens volgt en met welke gedragingen je God volgt, en dan, na enkele jaren deze waarheden te hebben verkend en ervaren, wanneer hij, zonder het te weten, enkele waarheden is gaan begrijpen en onderscheidingsvermogen heeft ontwikkeld – dan zal hij een beetje gestalte hebben verworven. In staat zijn om in alle dingen de waarheid te zoeken, betekent dat het juiste spoor van het geloof in God is ingeslagen.

Het is iets goeds, een goede gebeurtenis, dat Gods uitverkorenen in staat zijn valse leiders en antichristen te onderscheiden en te verwerpen. Sommige leiders kunnen geen werkelijk werk doen; het enige wat ze doen is hinderen en storen, zodanig dat er geen rust is in het kerkleven. Alle broeders en zusters vinden hen onaangenaam en verwerpen hen uiteindelijk. Is het juist dat ze dit doen? (Jawel.) Er worden anderen tot leider verkozen, en aanvankelijk zeggen de broeders en zusters: “Die hebben we gekozen, dus moeten we met hun werk meewerken.” Na een tijdje blijkt het de verkeerde keuze te zijn geweest: ze zijn enthousiast in hun geloof in God, maar het ontbreekt hen aan geestelijk begrip. Ze zijn geneigd tot afwijkende en absurde interpretaties, en zijn arrogant en zelfgenoegzaam; ze bespreken zaken niet met anderen en doen niets volgens de principes, maar handelen roekeloos. Dit leidt tot veiligheidsinbreuken; de broeders en zusters van de kerk worden voortdurend gearresteerd en het werk van de kerk lijdt daar zwaar onder. De leider denkt niet alleen niet over zijn gedrag na, maar hij rechtvaardigt zichzelf, verdedigt zichzelf en schuift de verantwoordelijkheid af. Uiteindelijk wordt hij door de groep uit zijn functie ontheven. Vind je dat ze die situatie op de juiste manier hebben aangepakt? (Ja.) Jazeker! En onmiddellijk nadat ze die persoon hebben afgehandeld, kiezen ze iemand anders, en na een tijdje is het voor iedereen duidelijk dat deze persoon veel beter is dan die valse leider, wat bewijst dat de groep onderscheidingsvermogen heeft en is gegroeid. Dit is het proces waardoor Gods uitverkorenen in het leven groeien. Dat is heel normaal. Dacht je dat, wanneer mensen zoveel jaren naar preken luisteren, ze allemaal onderscheidingsvermogen ontwikkelen en voor elke leiders- en werkersfunctie de juiste keuze maken – dat wie ze ook kiezen, diegene de functie zal bekleden? Gaat dat zo? (Nee.) Wanneer mensen de waarheidsprincipes niet begrijpen, richten ze zich bij het kiezen van een leider altijd op het kiezen van iemand met een scherpe geest, iemand die goed kan praten, iemand met gaven. Pas wanneer die persoon na een tijd in zijn functie een valse leider of antichrist blijkt te zijn, beginnen mensen onderscheidingsvermogen te ontwikkelen; daarna zullen ze zo iemand niet opnieuw kiezen. Wie moet er dan precies worden gekozen bij het kiezen van leiders en werkers? Er zijn geen vaste regels. Het hangt er vooral van af of iemand een juist iemand is en of hij de waarheid nastreeft. In ieder geval, als iemand een kwaadaardig persoon of antichrist is, moet je hem niet kiezen, wat voor soort persoon hij ook is. Als je dat wel doet, graaf je een kuil voor jezelf. Is dat niet zo? (Jawel.)

Om terug te komen op het onderwerp waar we het zojuist over hadden, dat van het aanvallen en uitsluiten door antichristen van degenen die de waarheid nastreven: we hebben daar in principe alles over gezegd, nietwaar? Hoe sluiten antichristen degenen die de waarheid nastreven uit en vallen ze hen aan? Ze gebruiken vaak methoden die anderen als redelijk en gepast beschouwen, en gebruiken zelfs debatten over de waarheid om invloed te krijgen, om andere mensen aan te vallen, te veroordelen en te misleiden. Een antichrist denkt bijvoorbeeld dat als zijn partners mensen zijn die de waarheid nastreven, zij zijn status kunnen bedreigen, en dus zal de antichrist hoogdravende preken houden en spirituele theorieën bespreken om mensen te misleiden en ertoe te brengen om hoog over hem op te geven. Op die manier kan hij zijn partners en medewerkers kleineren en onderdrukken, en mensen het gevoel geven dat, hoewel de partners van hun leider mensen zijn die de waarheid nastreven, ze qua kaliber en bekwaamheid niet aan hun leider kunnen tippen. Sommige mensen zeggen zelfs: “De preken van onze leider zijn hoogstaand, en niemand kan daaraan tippen.” Voor een antichrist is het uiterst bevredigend om zo’n opmerking te horen. Ze denken bij zichzelf: jij bent mijn partner, bezit jij niet enige waarheidswerkelijkheid? Waarom kun jij niet met dezelfde welsprekendheid en verhevenheid spreken als ik? Je bent nu grondig vernederd. Het ontbreekt je aan bekwaamheid, en toch durf je de strijd met mij aan te gaan! Dat is wat de antichrist denkt. Wat is het doel van de antichrist? Hij probeert met alle mogelijke middelen anderen te onderdrukken, te kleineren en zichzelf boven hen te verheffen. Zo behandelt een antichrist iedereen die de waarheid nastreeft of met hem samenwerkt. Wat een antichrist ook doet, het draait om zijn eigen macht en status, en is bedoeld om hem de achting en aanbidding van anderen te bezorgen. Hij laat zich door niemand overtreffen; iedereen die beter is dan hij, is gedoemd om door hem gekleineerd, uitgesloten en onderdrukt te worden. Antichristen hebben motieven en doelen achter alle middelen die ze gebruiken tegen degenen die de waarheid nastreven. In plaats van het werk van Gods huis te beschermen, is het hun doel hun eigen macht en status te beschermen, evenals hun positie en imago in de harten van Gods uitverkorenen. Hun methoden en gedragingen hinderen en verstoren het werk van Gods huis, en ze hebben ook een destructief effect op het kerkleven. Is dit niet de meest voorkomende uiting van de slechte daden van een antichrist? Naast deze slechte daden doen antichristen iets nog verachtelijkers, namelijk dat ze altijd proberen uit te vinden hoe ze invloed kunnen krijgen over degenen die de waarheid nastreven. Als bijvoorbeeld sommige mensen hoererij hebben gepleegd of een andere overtreding hebben begaan, grijpen antichristen dit aan als drukmiddel om hen aan te vallen, zoeken ze naar mogelijkheden om hen te beledigen, te ontmaskeren en te belasteren, en drukken hen een stempel op om hun enthousiasme voor het vervullen van hun plichten te ontmoedigen, zodat ze negatief worden. Antichristen zorgen er ook voor dat Gods uitverkorenen hen discrimineren, mijden en verwerpen, zodat degenen die de waarheid nastreven, geïsoleerd raken. Uiteindelijk, wanneer al degenen die de waarheid nastreven zich negatief en zwak voelen, hun plichten niet langer actief vervullen en niet bereid zijn bijeenkomsten bij te wonen, is het doel van de antichristen bereikt. Aangezien degenen die de waarheid nastreven geen bedreiging meer vormen voor hun status en macht, en niemand hen nog durft aan te geven of te ontmaskeren, kunnen antichristen zich op hun gemak voelen. Degenen die een antichrist het meest haat in de kerk zijn mensen die de waarheid nastreven, vooral degenen met een gevoel voor gerechtigheid die een valse leider en antichrist durven bloot te leggen en aan te geven. Een antichrist beschouwt zulke mensen als een doorn in het oog en een bron van ergernis. Als ze toevallig iemand zien die de waarheid nastreeft en gewillig zijn plicht vervult, ontstaat er wrok en vijandigheid in hun hart, zonder het geringste greintje liefde. Een antichrist zal mensen die de waarheid nastreven niet alleen niet helpen of ondersteunen, ongeacht hun moeilijkheden of hoe zwak en negatief ze ook zijn – ze zullen het ook niet zomaar negeren. In plaats daarvan zullen ze er in het geheim blij om zijn. En als iemand hen had beschuldigd of ontmaskerd, zullen ze de gelegenheid aangrijpen om hen een trap na te geven, hen van allerlei misdrijven te beschuldigen om hun een lesje te leren, hen te veroordelen, hen geen uitweg te laten, en hen uiteindelijk zo negatief te maken dat ze hun plicht niet kunnen vervullen. De antichrist wordt dan trots op zichzelf en begint zich te verkneukelen over het ongeluk van die persoon. Dit soort dingen is waar antichristen het beste in zijn; het uitsluiten, aanvallen en veroordelen van degenen die de waarheid nastreven is hun grootste specialiteit. Wat denken antichristen dat hen in staat stelt tot zulke kwaadaardige daden? Als degenen die de waarheid nastreven vaak naar preken luisteren, kunnen ze op een dag mijn handelingen doorzien, en dan zullen ze me zeker ontmaskeren en vervangen. Terwijl zij hun plichten vervullen, worden mijn status, prestige en reputatie bedreigd. Het is beter om als eerste toe te slaan, kansen te zoeken om invloed aan te wenden om hen te verstoren en te veroordelen, en hen negatief te maken, zodat ze elke lust verliezen om hun plichten te vervullen. Ik zal ook conflicten uitlokken tussen de leiders en werkers en degenen die de waarheid nastreven, zodat de leiders en werkers hen verafschuwen, afstand van hen nemen en hen niet langer waarderen of bevorderen. Op die manier zullen ze geen verlangen meer hebben om de waarheid na te streven of hun plichten te vervullen. Het is het beste als degenen die de waarheid nastreven negatief blijven. Dit is het doel dat antichristen wensen te bereiken. Wanneer een antichrist of kwaadaardig persoon je met zijn listen in de val lokt, je veroordeelt en je vernedert, kun je dan onderscheiden wat er gebeurt? Kun je de listen van Satan doorzien? Je moet leren onderscheidingsvermogen te hebben: wat hij zei klonk heel juist, maar waarom voelde ik me daarna negatief? Waarom wil ik mijn plicht niet meer vervullen? Waarom heb ik bedenkingen bij God? Was er een probleem met wat hij zei? Waarom had het een negatief effect? Waarom heb ik er misvattingen en noties over God door gekregen en wil ik me niet meer onderwerpen? Waarom heb ik mijn eerdere enthousiasme en vastberadenheid om me voor God in te zetten niet meer? En ik heb plotseling wat bedenkingen bij Gods werk – ik heb het gevoel dat mijn visies niet duidelijk zijn. Ik weet niet waarvoor ik mijn plicht op deze manier vervul, en ik heb het gevoel dat ik niets heb bereikt in de jaren dat ik in God heb geloofd en de moeilijkheden die ik heb doorstaan. Er heerst nu enige duisternis in mijn hart. Dat is een beetje abnormaal. Waarom zouden woorden die op het eerste gezicht juist lijken tot zulke gevolgen leiden? Heb je niet het gevoel dat er iets mis is met die woorden? Wat voor soort woorden zijn het dan, die zulke reacties in je teweegbrengen wanneer je ze hoort? Wat voor soort woorden zorgen ervoor dat je God wantrouwt wanneer je ze hoort? Eén ding staat vast: alle woorden van antichristen zijn misleidend; net als de slang verleiden ze mensen tot zonde, en om afstand te nemen van God en Hem te verwerpen. Geen enkel woord dat ze uitspreken verzorgt mensen of helpt hen. Waar komen hun woorden vandaan? Van Satan en duivels. Hebben jullie onderscheidingsvermogen als het gaat om de woorden die antichristen gebruiken om degenen die de waarheid nastreven aan te vallen en te veroordelen? Het enige waar antichristen bang voor zijn, is dat mensen de waarheid nastreven. Ze zijn bang dat mensen zich aan God onderwerpen, dat mensen opstaan om God te volgen en de plicht van schepselen op zich te nemen; ze zijn bang dat mensen voor God komen en de waarheid zoeken. Dit is waar ze het meest bang voor zijn. Dit komt omdat, zodra Gods uitverkorenen het pad van het nastreven van de waarheid inslaan, hun groei in het leven versnelt, en naarmate dat gebeurt, worden ze steeds groter in gestalte – en wanneer de waarheid in de harten van mensen heerst en hun leven wordt, heeft het laatste uur geslagen voor de antichristen: ze zullen dan worden geconfronteerd met veroordeling, ontmaskering en eliminatie, en zullen volledig worden opgegeven. Daarom haten antichristen het meest degenen die de waarheid nastreven. In de ogen van een antichrist worden degenen die de waarheid nastreven beschouwd als gehate vijanden, doelwitten voor hun aanvallen en onderdrukking, evenals voor hun haat en verwerping, voor de schade en het misbruik dat ze aanrichten, en, nog meer, ze zijn doelwitten om te worden misleid. Antichristen hebben geen manier om de harten van degenen die de waarheid nastreven te misleiden, te beheersen of te verstrikken, en ze kunnen hen niet openlijk en willekeurig uitsluiten en aanvallen, dus het enige wat hun rest is juiste en aangename dingen te zeggen, en zachte tactieken te gebruiken om mensen naar beneden te trekken naar hun niveau. En als die mensen hen niet volgen en niet van nut voor hen kunnen zijn, zullen ze allerlei verachtelijke tactieken gebruiken om hen uit te sluiten, hen negatief en zwak te maken, en hen zelfs zover te krijgen dat ze niet langer bereid zijn hun plicht te vervullen – en uiteindelijk God te verlaten. Dit is een van de voornaamste slechte daden van antichristen, en het is een ander onderscheidend kenmerk van hun aard-essentie. Welk kenmerk van hun aard is dat? Hun verraderlijkheid, hun sluwheid, hun kwaadwilligheid. Om hun ambitie en doel te bereiken om de macht in handen te krijgen in de kerk, nemen antichristen voortdurend hun toevlucht tot het misleiden, uitsluiten en aanvallen van degenen die de waarheid nastreven. Ze doen dit om hun onuitsprekelijke doel te bereiken, waardoor iedereen die de waarheid nastreeft, negatief en zwak wordt, lauw in zijn geloof, met misverstanden over God die in hen worden opgewekt. Want zodra er misverstanden over God en klachten over Hem in deze mensen opkomen, zullen ze de waarheid niet meer nastreven, noch zullen ze gewillig hun plicht vervullen – en dus zullen ze afstand nemen van God. En wat betekent dat voor een antichrist? Ten eerste betekent het dat niemand zijn positie zal bedreigen; ten tweede, zodra deze positieve figuren negatief en zwak zijn en afstand nemen van God, heeft de antichrist vrij spel in de kerk om mensen te misleiden en te beheersen, en om Gods uitverkorenen te beheersen, zodat ze hem volgen, steunen en zich in onderdanigheid voor hem buigen. Zo wordt het doel van de antichrist bereikt. Vervullen antichristen, door dit te doen, hun plicht? (Nee.) Wat is dan het karakter van alles wat ze doen? (Ze doen kwaad.) ‘Kwaad doen’ is een wat algemene uitdrukking; specifiek verstoren en hinderen ze mensen, en weerhouden ze hen ervan het pad van het nastreven van de waarheid te bewandelen en door God gered te worden. Wanneer een antichrist iemand de waarheid ziet nastreven, zien ze rood; ze haten diegene. Hoe ver gaat die haat? Wanneer ze iemand de waarheid zien nastreven en Christus volgen, en niet hen volgen of aanbidden en niet op hetzelfde pad als zij zijn, zullen ze die persoon aanvallen, uitsluiten en onderdrukken, met een brandend verlangen om die persoon te laten verdwijnen. Zo ver gaat hun haat. Samengevat, op basis van deze uitingen van antichristen, kunnen we vaststellen dat ze niet de plicht van leiderschap vervullen, omdat ze mensen niet leiden in het eten en drinken van Gods woorden of het communiceren over de waarheid, en ze begieten of verzorgen mensen niet, zodat ze de waarheid kunnen verkrijgen. In plaats daarvan verstoren en hinderen ze het kerkleven, ontmantelen en vernietigen ze het werk van de kerk, en belemmeren ze mensen op het pad van het nastreven van de waarheid en het bereiken van redding. Ze willen Gods uitverkorenen op een dwaalspoor brengen en ervoor zorgen dat ze de kans op redding verliezen. Dit is het uiteindelijke doel dat antichristen willen bereiken door het werk van de kerk te verstoren en te hinderen.

Hoe moet Gods uitverkoren volk antichristen behandelen? Het moet hen onderscheiden, ontmaskeren, aangeven en verwerpen. Alleen dan kan je er zeker van zijn God tot het einde toe te volgen en het juiste spoor van het geloof in God in te slaan. Antichristen zijn niet je leiders, ongeacht hoe ze anderen ertoe hebben misleid om hen als leider te kiezen. Erken hen niet en aanvaard hun leiderschap niet – je moet hen onderscheiden en verwerpen, omdat ze je niet kunnen helpen de waarheid te begrijpen, noch kunnen ze je ondersteunen of in je behoeften voorzien. Dit zijn de feiten. Als ze je niet in de waarheidswerkelijkheid kunnen binnenleiden, zijn ze niet geschikt om leider of werker te zijn. Als ze je er niet toe kunnen leiden de waarheid te begrijpen en Gods werk te ervaren, zijn zij degenen die God weerstaan, en je moet ze onderscheiden, ontmaskeren en verwerpen. Alles wat ze doen is erop gericht je te misleiden zodat je hen gaat volgen. Ze maken dat je je bij hun kliek aansluit om het werk van de kerk te ondermijnen en te verstoren, en slepen je mee om het pad van antichristen te nemen, zoals zij dat zelf ook doen. Ze willen je de hel in sleuren! Als je hun ware aard niet kunt zien en denkt dat je hen moet gehoorzamen en concessies aan hen moet doen omdat ze je leiders zijn, dan ben je iemand die zowel de waarheid als God verraadt – en zulke mensen kunnen niet gered worden. Als je gered wilt worden, moet je niet alleen het obstakel van de grote rode draak overwinnen, en niet alleen moet je in staat zijn de grote rode draak te onderscheiden, zijn afzichtelijke gezicht te doorzien en er volkomen tegen in opstand te komen – er is ook het obstakel van de antichristen die je moet overwinnen. In de kerk is een antichrist niet alleen de vijand van God, maar ook de vijand van Gods uitverkoren volk. Als je een antichrist niet kunt onderscheiden, loop je het risico om misleid en ingepalmd te worden, het pad van een antichrist te bewandelen en door God vervloekt en gestraft te worden. Als dat gebeurt, is je geloof in God volledig mislukt. Wat moeten mensen bezitten om gered te kunnen worden? Ten eerste moeten ze vele waarheden begrijpen en in staat zijn de essentie, gezindheid en het pad van een antichrist te onderscheiden. Dit is de enige manier om te waarborgen dat men bij het geloof in God geen mensen aanbidt of volgt, en de enige manier om God tot het einde toe te volgen. Alleen mensen die in staat zijn een antichrist te onderscheiden, kunnen werkelijk in God geloven, Hem volgen en van Hem getuigen. Sommigen zullen dan zeggen: “Wat moet ik doen als ik daar momenteel de waarheid niet voor heb?” Je moet je met alle haast met de waarheid toerusten; je moet leren mensen en dingen te doorzien. Een antichrist onderscheiden is geen eenvoudige zaak en vereist het vermogen om hun essentie duidelijk te doorzien en de complotten, trucs, intenties en bedoelingen achter alles wat ze doen, te doorgronden. Op die manier zul je niet door hen worden misleid of beheerst, en kun je standvastig zijn, in alle veiligheid de waarheid nastreven, en standvastig zijn op het pad van de waarheid en gered worden. Als je het obstakel van de antichristen niet kunt overwinnen, dan kan worden gezegd dat je in groot gevaar verkeert, en loop je het risico om misleid te worden door en gevangengenomen te worden door een antichrist, en dat je onder Satans invloed komt te staan. Het is mogelijk dat er onder jullie sommigen zijn die mensen die de waarheid nastreven belemmeren en laten struikelen, en dat zijn de vijanden van die mensen. Accepteren jullie dit? Er zijn mensen die dit feit niet onder ogen durven te zien, noch durven ze het als een feit te accepteren. Maar het misleiden van mensen door antichristen gebeurt wel degelijk in de kerken, en het komt zelfs vaak voor; het is alleen zo dat mensen het niet kunnen onderscheiden. Als je deze test – de test van antichristen – niet kunt doorstaan, dan word je ofwel misleid en beheerst door antichristen, ofwel word je door hen gekweld, gemarteld, buitengesloten, onderdrukt en mishandeld. Dan zal je miezerige leventje het uiteindelijk niet lang volhouden en zul je wegkwijnen. Je zult geen geloof meer hebben in God, en zeggen: “God is niet eens rechtvaardig, waar is god? Er bestaat geen gerechtigheid of licht in deze wereld en er bestaat niet zoiets als gods redding van de mensheid. We kunnen onze dagen net zo goed doorbrengen met werken en geld verdienen!” Je ontkent God, je dwaalt af van God en gelooft niet meer dat Hij bestaat. Alle hoop dat je redding zult verkrijgen, is volledig vervlogen. Dus, als je het punt wilt bereiken waarop je redding kunt verkrijgen, dan is de eerste proef die je moet doorstaan er een waarin je in staat bent Satan waar te nemen en te doorzien, en moet je ook de moed hebben tegen Satan in opstand te komen, hem te ontmaskeren en achter je te laten. Waar is Satan dan? Satan staat naast je en is overal om je heen. Hij kan zelfs in je hart wonen. Als je met de gezindheid van Satan leeft, kun je stellen dat je van Satan bent. De Satan en kwaadaardige geesten van de geestelijke wereld kun je niet zien of aanraken, maar de Satans en levende duivels die in het praktische leven bestaan zijn overal. Iedereen die afkerig is van de waarheid is slecht, en iedere leider of werker die de waarheid niet aanvaardt is een antichrist en een valse leider. Zijn zulke mensen geen Satans en levende duivels? Deze mensen zouden wel eens de mensen kunnen zijn die jij aanbidt en waar je tegenop kijkt, het zouden de mensen kunnen zijn die jou leiden of de mensen die je lang hebt bewonderd en vertrouwd, waar je op gebouwd en gehoopt hebt in je hart. In feite zijn het echter versperringen die je in de weg staan en verhinderen de waarheid na te streven en redding te verkrijgen: het zijn valse leiders en antichristen. Ze kunnen je leven en het pad dat je bewandelt overnemen, ze kunnen je kans bederven om gered te worden. Als je hen niet onderscheidt en doorziet, dan kun je op elk moment worden misleid en door hen gevangen worden genomen. Je verkeert dus in groot gevaar. Als je jezelf niet uit dit gevaar kunt bevrijden, ben je een offer van Satan. Hoe dan ook, mensen die misleid en beheerst worden en de volgelingen van een antichrist worden, kunnen absoluut nooit redding verkrijgen. Omdat ze de waarheid niet liefhebben of nastreven, is het een onvermijdelijk gevolg dat ze worden misleid en een antichrist volgen.

Sommige mensen denken dat ze iemand zijn die de waarheid nastreeft en zeggen dat ze in staat zijn antichristen te onderscheiden. Overschatten ze zichzelf niet? Als je een overduidelijke antichrist tegenkomt, een die zijn tanden laat zien, een povere menselijkheid heeft en slechte daden heeft begaan, kun je hem natuurlijk herkennen. Maar als je een antichrist tegenkomt die vroom lijkt, die heel zachtaardig spreekt en aardig lijkt – een antichrist die overeenkomt met de noties van mensen – durf je dan nog steeds te beweren dat je zijn ware aard kunt zien? Durf je hem als een antichrist te typeren? Als je niet in staat bent hem te onderscheiden, zul je hem ongetwijfeld bewonderen en hem goedgezind zijn. In dat geval zullen zijn gedrag, zijn meningen en zienswijzen, zijn handelingen – zelfs zijn begrip van de waarheid – je zeker beïnvloeden. In welke mate zullen deze dingen je beïnvloeden? Je zult de antichrist benijden, hem imiteren, hem proberen te evenaren en hem volgen. Dit zal je ingang in het leven beïnvloeden; het zal je streven naar de waarheid en je ingang in de waarheidswerkelijkheid beïnvloeden, het zal je houding jegens God beïnvloeden, en het zal beïnvloeden of je je werkelijk aan God onderwerpt en God tot het einde toe volgt. Uiteindelijk zal de antichrist je idool worden, zal hij een plaats in je hart innemen en zul je niet aan hem kunnen ontsnappen. Wanneer je in die mate bent misleid, heb je nog maar een zeer geringe hoop om gered te worden, omdat je relatie met God is verbroken, je de normale relatie met God hebt verloren en je op de rand van de afgrond balanceert. En is dit een ramp of een zegen voor jou? Natuurlijk is het een ramp; het is absoluut geen zegen. Hoewel sommige antichristen je in kleine zaken kunnen helpen en van nut kunnen zijn, of in staat zijn woorden en doctrines te prediken om je te verlichten, zit je in de problemen zodra je door hen bent misleid, hen aanbidt en hen volgt. Je hebt jezelf in het verderf gestort en je kans op redding verloren. Sommige mensen zeggen: “Hij is geen Satan of een kwaadaardig mens, hij lijkt een geestelijk iemand, iemand die de waarheid nastreeft.” Snijden deze woorden hout? (Nee.) Waarom niet? Bij iedereen die oprecht de waarheid nastreeft, dient de invloed of het voordeel van zijn leiding, hulp en voorziening ertoe je voor God te brengen, zodat je Zijn woorden en de waarheid kunt zoeken. Je komt voor God en leert op Hem te vertrouwen en Hem te zoeken, en je relatie met Hem wordt steeds hechter. En in het omgekeerde geval, wat zal het gevolg zijn als jouw relatie met een antichrist steeds hechter wordt, totdat je volledig naar zijn pijpen danst? Je zult van het juiste pad afdwalen en jezelf in het verderf storten. Wanneer je een hechte relatie met een antichrist hebt, wordt je relatie met God afstandelijk. En wat is daarvan het gevolg? Hij zal je voor zich winnen, en je zult afstand nemen van God. Als je een idool in je hart hebt, zul je, zodra je noties begint te krijgen over de woorden en het werk van God, of wanneer Gods woorden je idool ontmaskeren, onmiddellijk tegen God in opstand komen, en misschien zelfs God weerstaan en verraden; je zult aan de kant van je idool gaan staan en God weerstaan. Dit gebeurt vaak. Wanneer valse leiders en antichristen worden ontheven of verdreven, beginnen hun medeplichtigen en handlangers het voor hen op te nemen en te klagen; sommigen worden zelfs negatief en geloven niet langer in God. Dit komt vaak voor, nietwaar? En waarom geloven ze niet langer in God? Ze zeggen: “Onze leider is ontheven en verdreven, dus hoeveel hoop heb ik, een gewone gelovige, dan nog?” Is dat geen onzin? Hun woorden geven aan dat ze de antichrist volgen, dat ze volledig door de antichrist zijn misleid. En wat is het gevolg daarvan? De antichrist is het idool geworden dat ze aanbidden; de antichrist is als hun voorouder geworden: hoe zouden ze niet kunnen vertrekken, nu hun voorouder is verdreven? Ze luisteren alleen naar de antichrist en staan volledig onder zijn controle. Ze denken dat alles wat de antichrist zegt en doet juist is en als waarheid aanvaard en gehoorzaamd moet worden, en dus tolereren ze het niet dat iemand in het huis van God de antichrist ontmaskert en veroordeelt. Zodra de antichrist door het huis van God wordt verdreven, nemen degenen die de antichrist volgen het op zich om de kerk te verlaten; zoals het gezegde luidt: ‘als de boom valt, verspreiden de apen zich’. Zulke dingen tonen aan dat antichristen en hun volgelingen de dienaren van Satan zijn, die zijn gekomen om Gods werk te verhinderen en te verstoren. Zodra ze door Gods uitverkoren volk worden doorzien, ontmaskerd en verworpen, komt hun geloof in God ten einde. Volgelingen van antichristen hebben allemaal één duidelijk te onderscheiden kenmerk: niemands woorden dringen tot hen door; ze luisteren alleen naar antichristen. En zodra ze door antichristen zijn misleid, luisteren ze niet meer naar de woorden van God en erkennen ze alleen de antichrist als hun heer. Worden ze hierin niet misleid, staan ze niet onder zijn controle? Alleen de volgelingen van antichristen zouden het voor de antichristen proberen op te nemen. Wanneer de antichristen worden ontmaskerd en onthuld, worden de mensen die hen volgen bezorgd om hen, huilen ze om hen, klagen ze namens hen en proberen ze hen te verdedigen. Op zulke momenten zijn ze God vergeten en bidden ze niet langer tot God of zoeken ze de waarheid niet; het enige wat ze doen is de antichristen verdedigen en hun hersens voor hen pijnigen; ze erkennen God niet eens meer. Geloven zij werkelijk in God? In wie geloven zij eigenlijk? Dit is al overduidelijk. Ongeacht wat ze zeggen of doen, antichristen hebben maar één doel: mensen voor zich winnen, hun heer zijn. Ze willen dat iedereen hen slaafs volgt en gehoorzaamt, en hen uiteindelijk als God behandelt. Hoe verschilt dit van het pad dat Paulus bewandelde? Toen het werk van Paulus zijn voltooiing naderde, sprak hij de woorden in zijn hart; Paulus zei dat voor hem leven Christus was, en het was zijn doel hiermee om allen die in de Heer geloofden hem te laten navolgen, hem te volgen en hem als God te behandelen. Was dit niet de bedoeling van Paulus met deze woorden? En als het werk van de antichristen werkelijk het punt bereikt waarop mensen hen aanbidden en gehoorzamen, zal God geen plaats meer hebben in de harten van deze mensen; hun harten zullen al door de antichristen zijn ingenomen. Dit is het gevolg. Je zegt dat je je geen zorgen maakt om door een antichrist misleid te worden, dat je niet bang bent om een antichrist te volgen, maar het heeft geen zin om dit te beweren. Dit is een verwarde opmerking. Dit komt omdat je onbewust het pad van antichristen inslaat als je de waarheid niet nastreeft en altijd mensen aanbidt en volgt. Jarenlang in God geloven maar geen ervaringsgetuigenis hebben, en niet alleen de waarheid en het leven niet hebben verkregen, maar iemand zijn geworden die God weerstaat: dit is het uiteindelijke gevolg als je antichristen volgt. Het is iets waar je je niet van kunt ontdoen, een onveranderlijk feit. Het is net als wanneer iemand elektrische stroom aanraakt: hij krijgt gegarandeerd een schok. Sommigen zeggen misschien: “Dat geloof ik niet; ik ben niet bang” – maar is het een kwestie van geloof of angst? Raak stroom aan, en pats! Je krijgt een schok. Het maakt niet uit of je het niet gelooft. Dit ongeloof is gewoon onwetendheid; het is een onverantwoordelijke uitspraak. Daarom, of je nu bereid bent een antichrist te volgen of niet, als je de waarheid niet nastreeft en je inspanningen altijd gericht zijn op roem, gewin en status, ben je al het pad van antichristen ingeslagen. Dit gevolg zal zich beetje bij beetje openbaren, als drijfhout dat naar de oppervlakte komt. Dit is onvermijdelijk. Wat de antichristen doen is mensen voor zich winnen. Ze oefenen druk uit zodat de mensen hun controle en manipulatie aanvaarden, in plaats van de orkestraties en regelingen van God, of zich te onderwerpen aan de soevereiniteit van God. Antichristen willen mensen voor zich winnen, ze willen hen de baas zijn. Hun doel is om alle uitverkorenen van God te beheersen, om Gods uitverkorenen onder hun controle te hebben; het zijn mensenhandelaars. En wat gebruiken antichristen om dit doel, het beheersen van mensen, te bereiken? Ze gebruiken de geestelijke doctrine die mensen aanbidden, ze gebruiken schijnbaar juiste theorieën, ze maken misbruik van de verdorven mentaliteit van mensen om theorieën te aanbidden teneinde te zwetsen en te verfraaien, dit alles om mensen te misleiden. Kortom, alles wat ze zeggen is niets meer dan woorden en doctrines, loze theorieën, dingen die schijnbaar juist zijn en in strijd met de waarheid. Als mensen de waarheid niet begrijpen, zullen ze zeker worden misleid; op zijn minst zullen ze een tijdje worden misleid voordat ze tot bezinning komen. Wanneer ze tot bezinning komen, is dat het moment waarop de antichristen worden ontmaskerd, en op dat moment voelen ze de grootste spijt. Mensen die antichristen volgen, hebben allang het werk van de Heilige Geest verloren; dit komt omdat ze idolen in hun hart aanbidden, mensen volgen, en ze door God worden verworpen. Hij heeft hen terzijde geschoven om hen te onthullen. Het is dus uiterst gevaarlijk om antichristen te volgen; net als antichristen worden mensen die antichristen volgen het meest door God verafschuwd. En wat is Gods doel met het terzijde schuiven van deze mensen? Het is om te wachten tot Gods uitverkoren volk tot bezinning komt, in staat is de antichristen te herkennen en te ontmaskeren, en deze antichristen grondig te verwerpen. Op dat moment zullen de laatste dagen van de antichristen zijn aangebroken. Is alles wat de antichristen doen niet schadelijk voor mensen? Ze streven de waarheid niet na en proberen Gods uitverkoren volk te misleiden en te beheersen, ze laten mensen de waarheid niet nastreven, ze onderwerpen zich niet aan het werk van God en proberen Gods uitverkoren volk te misleiden om in plaats daarvan hen te volgen. Dit alles toont aan dat de antichristen geen hart hebben dat God vreest en zich aan Hem onderwerpt, noch enige liefde voor de waarheid. In plaats daarvan bedenken ze allerlei manieren om status en macht voor zichzelf te bemachtigen om God te weerstaan en met God te wedijveren om Zijn uitverkoren volk, en uiteindelijk creëren ze hun eigen koninkrijk in weerstand tegen God. Dit alles toont aan dat antichristen de aartsvijanden van de geïncarneerde God zijn, en juist de objecten van Gods vernietiging. Niets is gevaarlijker in het geloof van mensen in God dan wanneer ze worden misleid en beheerst door antichristen. Als mensen al zijn begonnen antichristen te volgen, als ze al volledig aan de kant van de antichristen staan, dan zijn het mensen die God hebben verraden en zich in oppositie tegenover God opstellen, in welk geval de uitkomst voor die mensen voor zich spreekt.

Dat is min of meer wat er te communiceren valt over hoe antichristen mensen die de waarheid nastreven uitsluiten en aanvallen. Hun doel en intentie bij het uitsluiten en aanvallen van mensen die de waarheid nastreven, de houding, methoden en technieken waarmee ze mensen die de waarheid nastreven behandelen, evenals de handelwijzen die mensen die de waarheid nastreven ten opzichte van antichristen zouden moeten hebben – over elk van deze aspecten hebben we enigszins gecommuniceerd, hoewel nog niet uitputtend. Toekomstige communicatie kan de waarheid op deze gebieden eventueel nog aanstippen, al naargelang de specifieke omstandigheden en specifieke gevallen. Welke houding moeten toehoorders van de preek bezitten bij de communicatie over zulke specifieke onderwerpen? Ze moeten zich concentreren, zich voor God stillen en zich niet laten afleiden, want elk aspect van de waarheid heeft specifieke uitspraken en definities, en elk heeft specifieke inhoud en beoefeningsprincipes. Bovendien zullen we vanuit verschillende invalshoeken en op verschillende manieren over conceptuele zaken spreken die de waarheid binnen elk inhoudelijk gebied betreffen, evenals de waarheden die mensen moeten begrijpen en het pad waarop ze moeten beoefenen. Over dit alles moet gecommuniceerd en nagedacht worden totdat het helder is, voordat het resultaten zal opleveren. We zien nu, door onze gedetailleerde communicatie, dat de waarheidsprincipes die bij het vervullen van iemands plicht betrokken zijn, niet zo eenvoudig zijn als mensen denken. De waarheid begrijpen levert echte moeilijkheden op voor wie geen bevattingsvermogen heeft. De waarheid begrijpen, net als aan de universiteit studeren, is tot op zekere hoogte moeilijk, maar men zal het niet als moeilijk ervaren als men bevattingsvermogen heeft. Zolang men de waarheid kan begrijpen nadat men die heeft gehoord, zal men vanzelf een pad hebben om die te beoefenen. Hoe meer men zich oefent in het praktiseren van de waarheid, hoe breder zijn pad daarbij zal zijn, en men krijgt een nauwkeuriger begrip van de principes. Aan de andere kant, als je niet naar zulke gedetailleerde communicatie luistert en alleen algemene en conceptuele dingen begrijpt, zul je machteloos staan als het op de praktijk aankomt. Wanneer je de waarheidsprincipes zoekt, zal het lijken alsof elke weg die je inslaat verkeerd is, en je zult het gevoel hebben dat je ze niet nauwkeurig kunt vatten, wat je ook doet. Maar nu, met zulke concrete definities en specificaties, nu de reikwijdte is verkleind en de waarheid specifiek is gemaakt, zul je veel vrijer zijn wanneer je opnieuw begint met het beoefenen van de waarheid, omdat je de details hebt. Stel bijvoorbeeld dat Ik je vroeg een notitieboekje te kopen. Als Ik je alleen basisvereisten gaf als de grootte, dikte en prijs, zou het je misschien enige moeite kosten om deze principes te vatten en in de praktijk te brengen. Maar als Ik je details vertelde zoals de specifieke kleur, de grootte, het aantal pagina’s, de specifieke opmaak en de papierkwaliteit van het notitieboekje, zouden de principes die je dan vat niet concreter zijn? En als Ik nog specifieker was en je een vel papier gaf en je vroeg een notitieboekje te kopen waarvan het papier van identieke kwaliteit, dikte, kleur en met dezelfde grootte en hoeveelheid ruitjes is, of als Ik specificaties gaf over de toleranties voor elke eigenschap, zou de keuzemogelijkheid dan niet kleiner worden wanneer je het gaat kopen? (Ja.) Zouden de relevante principes dan niet concreter en eenvoudiger voor je worden bij het beoefenen? Zou dit je helpen of hinderen als het op je beoefening aankomt? (Het zou helpen.) Het zou in feite moeten helpen, omdat verschillende aspecten van de waarheid concreter en gedetailleerder zijn verteld, tot in de details van hoe je moet omgaan met specifieke zaken, specifieke uitingen en de details van de manier van beoefenen – dit alles is je uitvoerig verteld. Als je het dan nog steeds niet in de praktijk kunt brengen, dan heb je geen enkel vermogen om de waarheid te bevatten.

Of jullie nu het vermogen hebben om de waarheid te bevatten, is cruciaal voor de vraag of jullie in staat zijn de waarheid te verkrijgen en vervolmaakt te worden. Nu ben Ik zover gekomen dat Ik de waarheden met betrekking tot het naar behoren vervullen van de plicht in zes typen heb onderverdeeld, afhankelijk van het personeel dat elke plicht vervult; elk van die typen is verder onderverdeeld in specifieke categorieën, en binnen elke categorie zijn er subsecties van gedetailleerde communicatie. Leidt dit soort prediking en de communicatie van zulke waarheden er in jullie geval toe dat jullie de waarheid beter begrijpen en meer principes hebben om je naar te richten bij het praktiseren, of wordt het daardoor moeilijker om de principes te vinden? (We hebben er meer principes door.) Het zou jullie tot een groter begrip moeten leiden. Als dat zo is, zou Mijn gedetailleerde preek jullie moeten helpen. Het zou jullie meer helderheid moeten geven, niet meer verwarring. Het komt erop neer of iemand het vermogen bezit om de waarheid te bevatten. Als iemand werkelijk een persoon van goed kaliber is die geestelijk begrip heeft, zal hij zich steeds helderder voelen; als iemand van pover kaliber is en geestelijk begrip mist, zal hij het minder goed kunnen begrijpen en alleen maar steeds verder in de war raken. Sommigen zeggen misschien: “Vroeger had ik het gevoel dat ik het een beetje begreep, maar nu, hoe meer ik hoor, hoe meer ik in de war raak, alsof er niets meer in me zit. Wat is daarmee aan de hand?” Als het gesprek over de ingang in het leven te gedetailleerd wordt, is het moeilijk voor mensen om het te begrijpen als ze ervaring missen en van pover kaliber zijn. Hoe gedetailleerder het gesprek, hoe groter de kans dat mensen van pover kaliber vastlopen. Waarom is er kans dat ze vastlopen? Hier zijn verschillende redenen voor. Eén is dat zulke mensen geestelijk begrip missen. Ze begrijpen de waarheid niet – dat wil zeggen, ze begrijpen niet wat de waarheid is of wat een bepaalde gesteldheid is. Ze begrijpen deze dingen niet. In deze toestand missen mensen het vermogen om de waarheid te bevatten. Met zulke mensen is er slechts één, laatste maatregel te nemen: hun specifiek vertellen wat ze moeten doen wanneer hun dingen overkomen, net als het programmeren van een robot om bevelen uit te voeren volgens de vereisten. Het is voldoende om hen de regels te laten handhaven. Deze methode kan bij zulke mensen resultaten opleveren; er is in hun geval geen andere manier. Ik gebruik nu deze laatste maatregel, door in het meeste detail te spreken, tot in de meest concrete dingen – door het tot op het meest concrete niveau uit te werken. Sommige mensen zeggen dat ze het nog steeds niet begrijpen, dus zal Ik hun specifiek vertellen hoe ze moeten omgaan met en handelen bij alles wat op hun pad komt. Ik laat hen regels opvolgen; dit is alles wat Ik kan doen, omdat ze niet het vermogen hebben om de waarheid te bevatten. Niet ieders gesteldheid is precies hetzelfde, maar de verschillen zijn klein. Als jullie van Mij zouden verlangen dat Ik met jullie allemaal, één voor één, specifiek en duidelijk over elk van hen spreek, zou het moeilijk voor Mij zijn om ze allemaal te behandelen, aangezien er te veel van jullie zijn wier kaliber pover is. Het is noodzakelijk dat degenen onder jullie met geestelijk begrip en het vermogen om de waarheid te bevatten dat deel van het werk doen. Ik heb Mijn werk al grondig gedaan. Dat is alles wat er op te brengen is; Ik heb alles gedaan wat Ik kan. Al het werk dat door God in het vlees is gedaan en alle woorden die door God in het vlees zijn gesproken, zijn begrijpelijk en toegankelijk voor een gewoon mens. Tot zover kan er worden gewerkt met mensen die de manier van denken en de reacties van een normale menselijkheid hebben. Sommigen vragen: “Zal God geen wonderen verrichten?” God verricht geen wonderen; al deze dingen moeten op een echte, praktische manier worden gedaan. Het is net als met Gods werk in drie stadia: beginnend met Zijn afkondiging van de wetten aan de mensheid om hen in hun leven te leiden, vervolgens de kruisiging en het uitvoeren van het verlossingswerk, en van daaruit naar de laatste dagen, waarin Gods incarnatie alle waarheden uitdrukt die de mensheid redden – elke fase wordt op een echte, praktische manier gedaan, sprekend en werkend, van aangezicht tot aangezicht met de mens. Er zijn geen wonderen bij betrokken. Het grootste wonder is dat God Zelf persoonlijk spreekt en werkt, en dat, welke methoden Hij ook gebruikt, Hij uiteindelijk één groep mensen compleet zal maken en hen zal winnen. Dit zal zeker worden volbracht; het is slechts een kwestie van tijd. Dit is het grootste van alle tekenen en wonderen, en God zal geen enkele andere bovennatuurlijke methode gebruiken om de waarheid in het hart van de mens te laten inwerken. Nu deze waarheden zo gedetailleerd zijn gecommuniceerd, als je het bevattingsvermogen hebt en werkelijk iemand bent die de waarheid nastreeft, dan kan het niet anders dan dat je de waarheid en de beoefeningsprincipes begrijpt als je werkelijk oplet en een beetje moeite doet. Er zijn er die zeggen dat ze van de waarheid houden, maar waarom begrijpen ze die na zoveel jaren preken te hebben gehoord nog steeds niet? Er zijn twee mogelijkheden. De ene is dat ze elk geestelijk begrip missen en niet in staat zijn de waarheid te bevatten; de andere is dat ze niet werkelijk van de waarheid houden en nooit moeite hebben gedaan om die na te streven. Dit zijn twee mogelijke redenen. Weer anderen zeggen dat ze de waarheid niet begrijpen omdat ze nog niet zo lang in God geloven, niet veel preken hebben gehoord en ook weinig ervaring hebben. Ook dat is een reden. Als je echter iemand bent die werkelijk van de waarheid houdt, dan zal, naarmate je meer jaren in God gelooft, je begrip van de waarheid groter worden en zul je meer groeien in geestelijke gestalte.

Bij het communiceren over welk aspect van de waarheid dan ook, zijn er meer dan een paar woorden nodig om het volledig uit te leggen op een manier die problemen kan oplossen. Voor de mensen van vandaag zijn algemeenheden slechts doctrine, slechts theorie. Dus, hoe kan Ik mensen laten begrijpen en hen in staat stellen om, zodra ze iets hebben aanvaard, het om te zetten in principes die ze kunnen beoefenen? Ik moet specifieker en gedetailleerder spreken. Of Ik nu een verhaal vertel, over de waarheid communiceer of het over beoefening heb, het moet over het geheel genomen gedetailleerder en specifieker zijn. Specifieke taal is nuttig voor jullie. Dus moet Ik altijd Mijn hersens pijnigen om verhalen en voorbeelden voor jullie te bedenken, zodat jullie het iets beter zullen begrijpen. Ik maak al deze waarheden concreet in het ene voorval na het andere, en Ik combineer de waarheden waarover Ik communiceer met elk voorval dat Ik vertel, zodat jullie een beeld in je gedachten hebben waarmee je jezelf kunt vergelijken om te zien of je ooit op zo'n manier hebt gehandeld, of je als zo'n persoon zult handelen, of je ooit zo’n manier van denken hebt gehad, of je ooit vast hebt gezeten in zo'n gesteldheid. Terwijl jullie naar deze waarheden luisteren, zorg Ik ervoor dat jullie er voortdurend een beeldend gevoel bij hebben, alsof je erin ondergedompeld bent. Dit is de reden waarom Ik verhalen vertel en voorbeelden geef. Er zijn mensen die ongeduldig worden zodra ze een verhaal horen. “Alweer een verhaal? Ik ben toch geen drie jaar meer?” Je bent misschien niet jong in jaren, maar op het pad van het geloof in God en het nastreven van de waarheid ben je misschien zelfs jonger dan drie – dat is de realiteit. Dus, om jullie te behandelen als kinderen van minder dan drie jaar oud is geen belediging voor jullie, en het is helemaal niet overdreven; zoals Ik het zie, is het een overschatting van jullie. Zodra een driejarige een volwassene hoort zeggen dat een schaar scherp is en dat hij er niet aan moet komen, zal hij dit onthouden als een principe. Hij zal niet aan de schaar komen en zal zelfs geen gereedschap of messen aanraken die erop lijken. Hij weet dat ze allemaal scherp zijn; hij weet dat hij dit principe moet beheersen. Kunnen mensen dan principes vinden in iets wat ze achtereenvolgens meerdere keren in hun beoefening hebben ervaren? Dat wil zeggen, kun je begrijpen wat de bedoelingen achter Gods handelingen, Zijn vereisten voor jou en Zijn vereiste normen in een bepaalde zaak zijn? Uitgaand van de intelligentie van een normaal mens, zou je deze dingen moeten kunnen begrijpen. Wat zijn dan de omstandigheden waarin mensen ze niet begrijpen, wat Ik ook zeg? De belangrijkste reden hiervoor is ten eerste gerelateerd aan de rumoerige omgeving waarin mensen leven, met zoveel triviale en belastende zaken die afgehandeld moeten worden dat mensen niet geneigd zijn om zorgvuldig en biddend Gods woord te lezen; ze steken geen enkele moeite in de waarheid. Dit is één aspect van de reden; de andere kant is dat de dorst en liefde van mensen voor de waarheid zo gering is dat, als tien een perfecte score was, de huidige mate van jullie liefde voor de waarheid hooguit op een drie of een vijf zou worden geschat. Dus, de voornaamste reden dat mensen de waarheid uiteindelijk niet begrijpen en niet hebben verkregen, is dat ze zich er niet op hebben toegelegd, er hun hart niet aan hebben overgegeven, en in hun hart helemaal niet zo veel van de waarheid houden. De liefde van mensen voor de waarheid is onvoldoende. Het is slechts enige interesse; het stijgt niet tot het niveau van liefde. Het is alleen omdat mensen zoveel tegenslagen en beproevingen in de wereld hebben geleden dat ze niet verder konden leven, en omdat ze gezien hebben dat God mensen heeft gered en elke dag over de waarheid communiceert, en de overvloed gezien hebben van alles waarmee Hij de mens voorziet, dat ze voelen dat God goed is en ze bereid worden Zijn woorden te lezen en naar de waarheid te streven. Dat is het beetje interesse dat ze hebben. Waar besteden de harten van mensen meer tijd aan? Ze zijn allemaal verwikkeld in vele onbeduidende zaken, in beslag genomen door allerlei kwesties van emotionele relaties, interpersoonlijke relaties, status en ijdelheid, en de trends van de maatschappij. Er zijn zelfs mensen die meer van hun tijd en energie besteden aan hun eten, kleding, uiterlijk en vleselijke genoegens. Ze verspillen de werkelijk kostbare dagen aan deze dingen, en ze verheerlijken het: “Ik zet me volledig in voor God!” Uiteindelijk, aan het eind, kijken ze terug en zien ze dat God zoveel woorden heeft gesproken en zo lang heeft gewerkt, maar dat zij de waarheid niet hebben verkregen. Dit is niet omdat God hen die niet heeft geschonken, maar omdat ze de waarheid niet met hun hart hebben aanvaard, of zich niet hebben ingezet voor de waarheid, hoewel ze zagen dat God er zoveel van uitdrukte. Dat is wat ervoor zorgde dat ze in hun vele jaren van geloof in God de waarheid en het leven niet hebben verkregen, en uiteindelijk werden geëlimineerd.

22 januari 2019