Vraag 5: Paulus maakte het zeer duidelijk in 2 Timoteüs dat “De gehele schrift is geïnspireerd door God” (2 Tim. 3:16), Dat betekent dat elk woord in de Bijbel het woord van God is en dat de Bijbel de Heer vertegenwoordigt.Geloof in de Heer is geloof in de Bijbel. Geloof in de Bijbel is geloof in de Heer. En wanneer je van de Bijbel afdwaalt, geloof je niet in de Heer! Ons geloof in de Heer vraagt slechts van ons dat we stevig vasthouden aan de Bijbel. Zelfs als we Gods werk in de laatste dagen niet aanvaarden, zullen we nog altijd gered worden en het hemelse koninkrijk binnengaan. Is er iets mis met deze opvatting?
Antwoord: De meerderheid van de religieuze wereld vertrouwt op de woorden van Paulus dat “De gehele schrift is geïnspireerd door God” wanneer ze vaststellen dat alles in de Bijbel het woord van God is, en dat wanneer je maar vasthoudt aan de Bijbel, je opgenomen zult worden in het hemelse koninkrijk. Met name in de laatste dagen geloven de meeste gelovigen in de Heer dit nog. Maar komt dit standpunt overeen met de waarheid en de feiten? Heeft de Heer Jezus ooit gezegd dat “De gehele schrift is geïnspireerd door God”? Heeft de Heilige Geest hier ooit van getuigd? Dit is een uitspraak van Paulus. Veel gelovigen gebruiken deze woorden van Paulus als basis voor hun geloof dat elk woord in de Bijbel geïnspireerd is door God en het woord van God is. Is dat geen grote vergissing? Er zijn ook mensen die geloven dat zelfs wanneer het door een mens is uitgesproken, het nog altijd het woord van God is, zolang het maar in de Bijbel staat. Is dat geen buitengewoon misleidend en absurd standpunt? Gelovigen in de Heer moeten allemaal goed weten… dat de Bijbel slechts een getuigenis van God is, en een document waarin Gods werk is vastgelegd. De totstandkoming van de Bijbel was gebaseerd op Gods reddingswerk van de mensheid. Elke fase van Gods werk is vervuld van de strijd tussen God en de kwade krachten van Satan. En daarom is niet alleen Gods woord vastgelegd in de Bijbel. Er zijn ook woorden van verschillende mensen en zelfs van Satan. Dat is een absoluut feit. Dat is duidelijk. Kunnen we daarom stellen dat elk woord in de Bijbel het woord van God is? Is dat niet het verdraaien van de waarheid en zwart met wit verwisselen? Hoe kunnen mensen nog dergelijke incorrecte overtuigingen ontwikkelen? Waarom kunnen zij niet bij de feiten blijven? Iedereen die de Bijbel heeft gelezen, weet dat de Bijbel gesprekken bevat tussen God en Mozes, tussen God en Job… tussen God en Zijn uitverkorenen en tussen God en Satan. Dus kan het woord van de gesprekspartner van God het woord van God worden? Dat is toch al te dwaas? Daarom is de stelling: “De gehele schrift is geïnspireerd door God en is het woord van God” absoluut onhoudbaar! Bepaalde dwaze mensen hebben zomaar besloten dat het woord van de mens in de Bijbel Gods woord is. Dat is absoluut niet waar. Dit bezoedelt God, is laster tegen God, en is een grote belediging van Gods gezindheid. Gods woorden zijn Gods woorden en de woorden van de mens zijn de woorden van de mens. En Satans woorden zijn Satans woorden. Waarom halen de mensen ze door de war? Gods woorden zullen altijd de waarheid zijn. De woorden van de mens kunnen nooit de waarheid zijn en kunnen in het beste geval slechts met de waarheid overeenkomen. Satans woorden zullen altijd onwaarheden en leugens zijn. Zelfs als ze tienduizend maal worden uitgesproken, dan nog zijn het onwaarheden en leugens. Wijze mensen moeten dit feit erkennen. Alleen dwaze mensen blijven bij onjuiste standpunten. De kwestie zal ons nog duidelijker worden wanneer we nog een passage van Almachtige Gods woorden lezen.
Almachtige God zegt: “Tegenwoordig denken mensen dat de Bijbel God is, en dat God de Bijbel is. En zo denken ze ook dat alle woorden van de Bijbel de enige woorden zijn die God heeft gesproken, en dat ze allemaal door God zijn geuit. Gelovigen in God denken zelfs dat, ook al zijn de zesenzestig boeken van het Oude en het Nieuwe Testament door mensen geschreven, ze allemaal door Gods inspiratie zijn gegeven en een verslag vormen van de uitspraken van de Heilige Geest. Dit is het onjuiste begrip van de kant van de mens, en het komt niet helemaal overeen met de feiten. Behalve de profetie boeken is het grootste deel van het Oude Testament in feite geschiedkundige verslaglegging. Sommige brieven uit het Nieuwe Testament komen voort uit ervaringen van mensen, en sommigen uit de verlichting door de Heilige Geest. De brieven van Paulus bijvoorbeeld, vloeiden voort uit het werk van een mens, ze waren allemaal het resultaat van de verlichting door de Heilige Geest, en ze waren voor de kerken geschreven, het waren aansporende en bemoedigende woorden voor de broeders en zusters van de kerken. Het waren geen woorden die door de Heilige Geest waren gesproken – Paulus kon niet namens de Heilige Geest spreken. Ook was hij geen profeet, laat staan dat hij de visioenen zag die Johannes aanschouwd had. Zijn brieven waren voor de kerken van Efeze, Philadelphië en Galatië en andere kerken. En zo waren de brieven van Paulus in het Nieuwe Testament brieven die Paulus schreef voor de kerken en geen inspiraties van de Heilige Geest, en evenmin zijn het de directe uitspraken van de Heilige Geest. […] Als mensen de brieven of woorden zoals die van Paulus als uitspraken van de Heilige Geest beschouwen en deze aanbidden als God, dan kun je alleen maar zeggen dat ze geen onderscheid weten te maken. Om het harder te stellen: is dit geen godslastering? Hoe kan een mens namens God praten? En hoe kunnen mensen buigen voor de verslagen van zijn brieven en de woorden die hij heeft gesproken alsof zij een heilig boek zijn, of een hemels boek? Kunnen Gods woorden terloops door een mens worden geuit? Hoe kan een mens namens God praten?” (Het Woord, Deel I, De verschijning en het werk van God, Over de Bijbel (3)).
Veel gelovigen menen dat “de Bijbel God vertegenwoordigt, de Heer vertegenwoordigt” en zeggen “geloof in de Bijbel is geloof in de Heer, geloof in de Heer is geloof in de Bijbel”. Dat standpunt klinkt misschien niet onjuist maar voor mensen met ervaring is het standpunt op zich onjuist. Het laat zien dat mensen in God geloven, maar God niet kennen en ook geen duidelijk beeld hebben van de relatie tussen de Bijbel en God. Als iemand nog altijd volhoudt dat de Bijbel God vertegenwoordigt en dat geloof in de Bijbel hetzelfde is als geloof in God laat me jullie dan het volgende vragen: is het de Bijbel die mensen redt, of is het God die mensen redt? Kan de Bijbel God vervangen om Zijn werk te doen? Kan de Bijbel het werk van de Heilige Geest vervangen? God schiep de hemelen en de aarde en alle dingen. Kan de Bijbel de hemelen en de aarde en alle dingen scheppen? Is God grootser of is de Bijbel grootser? Was God er eerst of was de Bijbel er eerst? Heeft iedereen over deze vragen nagedacht? Als mensen dergelijke voor de hand liggende zaken niet begrijpen waarin gelovigen inzicht moeten hebben zijn het dan mensen die Gods werk ervaren? Hebben zij dan helemaal niets van het werk van de Heilige Geest ervaren? Hebben zij misschien helemaal geen kennis van de almacht en wijsheid van God? We weten allemaal dat God de enige ware God is, de Heer van de schepping. God kan woorden spreken, heeft de hemelen en aarde en alle dingen geschapen, en heerst over alle dingen. God is Geest, maar Hij kan incarneren als de Mensenzoon om te spreken en werken tussen de mensen mensen verlossen en mensen redden. God is echt en Hij leeft. De Almachtige, die is, was en zal zijn. De Bijbel, aan de andere kant, is slechts een verslag van de twee fasen van Gods werk tijdens het Tijdperk van de Wet en het Tijdperk van Genade. Het is een geschiedenisboek. Hoe kan de Bijbel ooit op gelijke voet staan met God? En daarom kan de Bijbel, hoe je het ook bekijkt, God niet vertegenwoordigen… en is geloof in de Bijbel geen geloof in God en betekent vasthouden aan de Bijbel niet dat je God volgt. De Bijbel is de Bijbel en God is God. De Bijbel en God zijn twee compleet verschillende zaken. Niemand kan dit feit weerspreken. Daar is niets tegenin te brengen.
uit het filmscenario van ‘Verbreek de betovering’
